以后地位: 主页 > 民生在线 > 注释

投递顺序分歧法 法院打消处分决议

工夫:2018-07-10
    【案情】
    2017年6月30日,某县公安局作出强迫断绝戒毒决议书,决议对张某强迫断绝戒毒二年,同时作出行政处分决议书,决议对张某处以行政拘留15日。张某不平,向某县人民当局请求行政复议。经复议,维持了某县公安局作出的强戒决议。随后,张某向离石区人民法院提起行政诉讼,恳求法院讯断打消某县公安局作出的强迫断绝戒毒决议书。

【审讯】
    被告张某吸食毒品违背了《中华人民共和国禁毒法》规则,该当由公安构造先行责令其承受社区戒毒。
    经审理查明,2013年4月3日,被告张某因吸食冰毒被某县公安局处以行政拘留5日;2015年10月6日,被告张某因吸食冰毒被某县公安局处以行政拘留10日并予以社区戒毒三年。
    根据《中华人民共和国禁毒条例》第十三条,对吸毒成瘾职员,县级、设区的市级人民当局公安构造可以责令其承受社区戒毒,并出具责令社区戒毒决议书,投递自己及其家眷,告诉自己户籍地点地或许现寓居地乡(镇)人民当局、都会街道服务处。
    但原告某县公安局未提交证据证明其社区戒毒决议书告诉过张某户籍地点地或现寓居地乡(镇)人民当局以及投递张某家眷的现实,应视为未投递,故原告某县公安局对被告张某施行强迫断绝戒毒的决议属顺序守法。而原告某县人民当局维持了原告某县公安局对被告张某作出的强戒决议所认定的现实错误,不予采信。

【评析】
    新修正的行政诉讼法及法律表明明白了法院对行政构造的监视职权,将原行政诉讼法例定的人民法院“维护和监视行政构造依法利用行政职权”,修正为“监视行政构造依法利用职权”。
    行政运动的正当性、公道性与准确性除了要有实体保证外,还须有顺序保证。案件不只要判得准确、公道,契合实体法的规则和肉体,还该当使人们感觉到讯断进程的公道性和公道性。
    该案由于原告公安构造未按规则向被告家眷投递社区戒毒决议书,且未告诉被告地点社区,投递顺序守法,招致公安构造实用执法错误,从而致使公安构造做出的行政举动被打消,经过该案的地下审理和讯断,提示行政构造,假如疏忽和轻蔑行政顺序,依法行政就会成为一句空泛的标语,将会承当倒霉的执法结果。

    离石区人民法院 何星洁 李智玲